Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/14250 K.2013/12633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkında verilen 26.04.2011 tarih 76 esas-147 karar sayılı “5275 sayılı kanunun 105/4. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma denetimli serbestlik tedbirine uymadığından aynı kanunun 105/5. maddesi uyarınca bakiye cezanın aynen infazına” dair kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Kanunu’nun 101/3.maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından,

hükümlü ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca hükümlü savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılmanın, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...