Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/14295 K.2013/20894

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Yağma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 149/1.maddesinin (c) ve (h) bentlerine aykırı biçimde, birden fazla kişi tarafından ve gece işlendiğinin anlaşılması karşısında; aynı yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması bu yönde karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanlarının ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Sanığın yakınandan alacağının tahsili karşılığında diğer sanıklara para vaadinde bulunduğu,ancak yakınanı hürriyetinden yoksun kılma şeklinde herhangi bir azmettirmesinin olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesi,