Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/14789 K.2015/41626

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile her iki sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından temyiz yetkisi bulunmadığından; 30.03.2010 günlü duruşma celsesinde de sanık ...'dan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında bu sanık açısından kamu davasına katılma hakkının ortadan kalktığı anlaşıldığından bu konulardaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Katılanın, spor malzemesi alma bahanesi ile kendisi ile bağlantı kuran ... isimli kişiyle buluşup ...'a gittiklerini, bu kişinin kendisini tenha bir yere yönlendirdiğini, buraya vardıklarında, sanık ... ile tanımadığı 2-3 kişinin bir kulübeye sokarak kendisini tehdit ederek zorla 100.000 ve 20.000 TL olmak üzere iki senet imzalattıklarını, icra takibine yönelik taaahhüt ve yazı imzalattıklarını, bir süre alıkoyup daha sonra bıraktıklarını, bu olay ile ilgili olarak Akyurt Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayet üzerine, ..., ... ve ... isimli kişiler hakkında Akyurt Cumhuriyet Savcılığı tarafından 2009/109 nolu evrakı ile soruşturma yapıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

Suçun başlangıç ve bitişi arasında gerçekleşen hareketlerin bir bütün halinde değerlendirilip, eylemlerin nitelemesinin de buna göre yapılması için öncelikle her iki dava dosyasının olanaklı ise birleştirilmesi sağlanıp, olmaması durumunda ise diğer dava dosyası celp olunup, incelenip onaylı örneği dosya içerisinde bulundurularak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi zorunluluğu,