Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/15233 K.2015/42281

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; yağma suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Dosyada mevcut Üsküdar Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 09.03.2011 tarihli raporunda, olay tarihinde 10 yaşında bulunan mağdur M.. S..'nın yağma suçu yönünden beden ve ruh sağlığı bakımından kendini savunacak durumda olmadığı tespitine yer verilmesi karşısında; yağma eylemleri nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (e) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) İddianamede, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi,