Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/15508 K.2013/18528

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında; suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması, yerinde eklenmesi; yakınan ...'ün, 12.05.2011 tarihli duruşmada katılan sıfatını elde ettiği halde, katılan yerine müşteki olarak; Av....'ün, hazırlık aşamasında sanık savunmanı olarak görev aldığı, yargılama aşamasında ise görevinin devam etmediği halde sanık savunmanı olarak gösterilmesi; hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Ancak;

1-) TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması,

2-) Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama gideri dökümünün gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.