Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/15678 K.2013/19294

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan hakkındaki 02.01.2013 tarihli Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporda; duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor düzenlenebilmesi için olay tarihinden en az 18 ay sonra ortopedi ve travmatoloji kliniğine sevkinin sağlanarak yapılacak kontrol muayenesi bulgularını içerir rapor ile birlikte kişinin muayenesi sonucunda rapor düzenleneceğinin bildirilmesi karşısında; bu konuda rapor alındıktan sonra sanığın kasten yaralama suçundan hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Katılanın 21/02/2013 tarihli oturumda sanığın ailesinin zararı karşılama teklifinde bulunduklarını ancak kendisinin kabul etmediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığa bir ödeme noktası tayin edilip, zararı gidermesi için süre verildikten sonra, sonucuna göre yağma suçunda 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından,

Sanığın yağma suçunu işyerinde işlemediği gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 149/1.maddesinin uygulama koşulları oluşmayan (d) bendi ile hüküm kurulması Kanuna aykırı ise de, yağma suçunun 5237 sayılı TCK.nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (b) bendine de aykırı biçimde, sanığın kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle işlendiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, temel cezanın belirlenmesi sırasında aynı Yasanın 61. maddesindeki ölçütlerin gözetilmesi nedeniyle sonuca etkili olmadığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.