Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/15699 K.2015/44503

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen canlı teşhis tutanağı içeriğine göre katılanların sanık ...'ı canlı olarak teşhis ettiklerinin anlaşılması karşısında tebliğnameki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; yağma suçunun konutta işlendiği anlaşılmasına karşın, 5237 sayılı TCK.nın 149. maddesinin (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde sanıklar ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar... savunmanlarıının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre yakınanlar ..., ... ve ... ait telefon, altın ve paraları yağmaladığı iddia olunun sanık ... telefonla arayıp, tehdit ederek, aldıklarına karşılık 9.000.-TL isteyen ve kolluk görevlileri tarafından önceden seri numarası alınan paraları beraat eden sanıklar aracılığıyla almaya çalışan sanık...'nın kalkışma aşamasında kalan yağma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; koşulları oluşmadığı halde sanık ... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanması,