Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/15851 K.2013/19613

Çorlu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04/04/2012 gün ve 2012/34 esas, 2012/162 karar sayılı hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık savunmanının temyizi üzerine, Dairemizin 26/03/2013 gün ve 2012/23984 esas, 2013/6276 karar sayılı ilamı ile Bozma yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/05/2013 gün ve 2012/261800 sayılı yazısı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili görüş bildirilmediğine dair maddi hata yapıldığından bahisle kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 13/11/2012 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2013 tarihli sanık ... hakkında mahkemesince yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından hüküm kurulduğu, her iki hükmün temyiz edildiği, ancak Dairemizin 26.03.2013 gün ve 2012/23984 esas sayılı ilamı ile karar başlığında anılan her iki suçtan inceleme yapıldığı belirtilmesine rağmen, sadece yağma suçundan verilen kararın bozulmasına karar verildiği, hürriyeti tahdit suçundan yapılan incelemenin ise karara yansıtılmadığından bahisle söz konusu maddi yazım hatasının giderilmesine ilişkin yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,

Dairemizin 26.03.2013 tarih ve 2012/23984 esas, 2013/6276 karar sayılı ilamında sanık ... hakkında mahkemesince kurulan yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından inceleme yapıldığı halde sadece yağma suçundan bozma kararı verildiği, hürriyeti tahdit suçundan ise yapılan incelemenin anılan ilama yansıtılmadığının anlaşılması karşısında;

Sanık hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,