Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/16337 K.2015/44926

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tüm dosya kapsamına göre, olay günü okul bahçesine gelen sanığın yakınanın ceplerini karıştırıp, bıçak göstererek, “Yarın para getirmezsen seni parçalarım.” diye söylediği, sanık hakkında bu eylemi nedeniyle tehdit ve kasten yaralama suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, yağmaya teşebbüs suçundan ise 18.03.2009 tarihli ek takipsizlik kararı verildiği, Erdemli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2010 tarih 2010/369 Esas, 2010/599 Karar sayılı kararı ile eylemin yağma suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı vererek, dava dosyasını Mersin Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdiği,

anılan yer mahkemesince de yapılan yargılama sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; yukarıda belirtilen daha önceden verilen ek takipsizlik kararının itirazen ya da yetkili Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı Yasanın 172/2. maddesi uyarınca yeni delillerin ortaya çıkması halinde kaldırılmadıkça yeniden kamu davası açılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, bu usuli hataların giderilip giderilmediği de duruksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,