Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/16448 K.2015/46023

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Mağdurun eski kız arkadaşı olan tanık F..

G.. ile olay tarihinde buluştuğu, buluşma yerine sanıkların da tanık Figen ile birlikte geldiği, mağdur ile sanıkların kavga ettiği ve bu kavga sonucunda mağdurun BTM ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, mağdurun soruşturma aşamasında, ''Olay sırasında cüzdanının zorla sanıklar tarafından alındığını'' iddia ettiği, ancak kovuşturma aşamasında bu beyanından dönerek kavga sırasında cüzdanının düşmüş olabileceğini söylediği, 30.01.2011 tarihli teşhis tutanağında ''Olay sırasında V..

Ç..'in olup olmadığını hatırlamadığını ve 8-10 kişi kadar kalabalık bir grubun kendisine saldırdığını'' beyan ettiği, sanıkların emniyette bulundukları sırada mağdura ait cüzdanın kavgaya karıştığı tespit edilemeyen V.. Ç.. tarafından getirilip teslim edildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların yağma suçu ile cezalandırılmaları için yeterli delil olmadığı halde sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)Kabule göre de;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanıklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,