İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/16510 K.2013/23823

Geceleyin bina içinden hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1-son, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair SİLİVRİ Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/1994 tarihli ve 1991/367 esas, 1994/460 sayılı…

Esas2013/16510Karar2013/23823Tarih27 Kasım 2013Okuma2 dk · 413 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2013/16510 E., 2013/23823 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Kasım 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

413 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Geceleyin bina içinden hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1-son, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair SİLİVRİ Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/1994 tarihli ve 1991/367 esas, 1994/460 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

sanık hakkında verilen cezanın suç tarihi ve niteliği bakımından 4616 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve verilen cezanın zamanaşımının dolduğundan bahisle oltadan kaldırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 08/09/2005 tarihli ve 1991/367 esas, 1994/460 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15/04/2013 gün ve 2012/5875/24320 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/05/2013 gün ve 2013/140280 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 15/05/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda; Dosya kapsamına göre; 22/12/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun gereğince, bu tarihten önce kesinleşen ve anılan Kanun gereği şartla tahliye kararı verilen mahkûmiyet kararının zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;

Silivri Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.10.1994 gün ve 1991/367 Esas, 1994/460 Karar sayılı kararı ile hükümlü ...'nun 765 sayılı TCK'nın 492/1, 522. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, 04.07.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girmesi üzerine uyarlama

talebinde bulunulduğu, 08.09.2005 gün ve 1991/367 Esas-1994/460 sayılı ek karar ile, hükümlü hakkında verilen cezanın suç tarihi ve niteliği bakımından 4616 sayılı Yasa kapsamında kaldığı ve verilen cezanın zamanaşımının dolduğundan bahisle ortadan kaldırılmasına karar verildiği;

dosya içinde bulunan Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.08.2012 tarihli Kanun Yararına Bozma talebi içeriğinden, hükümlü hakkında verilen cezanın, Bakırköy 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.07.1996 gün ve 1996/25 Esas, 1996/16 sayılı ilamı ile içtima edilip infaz edilirken, Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.12.2000 gün ve 2000/452 müt. sayılı kararı ile hükümlü hakkında şartla tahliye kararı verildiğinin belirtildiği, ancak hükümlü hakkında verilen içtima ve şartla tahliye kararlarının dosya içinde bulunmadığının anlaşılması karşısında;

SONUÇ / HÜKÜM

hükümlünün cezasının infazına ilişkin evrakla, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.07.1996 gün ve 1996/25 Esas, 1996/16 Karar sayılı ilamı ile verilen içtima ve Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.12.2000 gün ve 2000/452 müt. sayılı kararı ile verilen şartla tahliye kararının yer aldığı dosya aslının ya da onaylı örneğinin dosya içine alınmasından sonra incelenmek üzere gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/16510, K. 2013/23823, 27 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/16510
Karar No
2013/23823
Tarih
27 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16510 K.2013/27331
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/16510 K.2013/17031
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16511 K.2013/16734
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/16511 K.2013/15926
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/16511 K.2013/18534
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/16512 K.2013/17933

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.