İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/16867 K.2013/14031

Hırsızlık suçundan sanık Sinan Kaya'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 522/1, 59/2. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis, sanık Murat Kaya'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 59/2, 81/2. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 10 gün hapis,…

Esas2013/16867Karar2013/14031Tarih18 Haziran 2013Okuma3 dk · 548 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2013/16867 E., 2013/14031 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Haziran 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

548 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık Sinan Kaya'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 522/1, 59/2. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis, sanık Murat Kaya'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 59/2, 81/2. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 10 gün hapis, sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 59/2, 81/2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair, Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2004 tarihli ve 2000/1094 esas, 2004/114 sayılı kararının Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmesini müteakip,

08/02/2008 tarihli ve 26871 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un lehe hükümlerinin uygulanması amacıyla yapılan talep üzerine, 12/02/2004 tarihli kararın infazının durdurulmasına, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Gebze Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/02/2008 tarihli ve 2000/1094 esas, 2004/114 sayılı ek kararını müteakip, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesince 30/05/2008 tarihli ve 2008/376-368 sayılı görevsizlik kararı verilmesi üzerine,

ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Gebze Ağır Ceza Mahkemesince verilen Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 04/11/2008 tarihli ve 2008/595 değişik iş sayılı kararından sonra,

sanıklar Murat Kaya ve ... hakkındaki Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2004 tarihli kararının aynen infazına dair Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2009 tarihli ve 2008/1017 esas, 2009/306 sayılı kararına yönelik sanık ...'ın itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin 14/08/2012 tarihli ve 2012/846 değişik iş sayılı kararını müteakip, Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2004 tarihli ve 2000/1094 esas,

2004/114 sayılı kararında herhangi bir değişiklik yapılmasına yer olmadığına ve cezanın aynen infazına ilişkin Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2012 tarihli ve 2012/1277-2739 sayılı kararından sonra, aynı Mahkemenin 11/01/2013 tarihli yazısı ile, sanık ... hakkındaki cezanın infazının yapılabilmesi için dosyanın tomar halinde Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2012 tarihli ve 2012/1277-2739 sayılı kararı ile hükümlü hakkındaki cezanın aynen infazına karar verilmiş olması sebebiyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesine iadesine dair 10/01/2013 tarihli ve 2000/1094 esas, 2004/114 sayılı ek kararını müteakip, infazın Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi üzerine,

infazın hangi Mahkeme tarafından yapılacağı hususunda ortaya çıkan uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği GEBZE 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, infazın Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılmasına ilişkin 06/02/2013 tarihli ve 2013/60 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.04.2013 gün ve 2013/5996/24741 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2013 gün ve KYB/2013/145064 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 20.05.2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2008 tarihli ve 2008/595 değişik iş sayılı kararı ile Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin görevli mahkeme olarak belirlenmesinden sonra anılan Mahkeme tarafından uyarlama yargılaması yapıldığı, infaz işlemlerinin de Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca Gebze 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2013 tarihli ve 2013/60 değişik iş sayılı kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görüldüğünden kabulü ile hükümlü ... hakkındaki Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2013 gün 2013/60 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin anılan mahkeme tarafından yerine getirilmesine, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/16867, K. 2013/14031, 18 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/16867
Karar No
2013/14031
Tarih
18 Haziran 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/16868 K.2013/21135
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/16869 K.2013/23505
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/16870 K.2013/16432
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16871 K.2013/17256
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/16872 K.2013/17052
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/16872 K.2013/23509

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.