KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/17680 E., 2015/42896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/328533
- Mahkemesi
- Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/05/2011
- Numarası
- 2010/386 (E) ve 2011/148 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar T.. Ö.. ve Ş.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar T.. Ö.. ve Ş.. K.. savunmanı ile sanık T.. Ö..’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-) Sanık S.. Ö.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 62. maddesi uygulanırken 8 yıl 4 ay yerine, 8 yıl 6 ay hapis verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/17680, K. 2015/42896, 15 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama