Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/17742 K.2015/43813

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-) Sanık hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

B-) Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan verilen beraat, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;

Oluş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Katılan Ö.. Ç..'ın annesi A.. Ç..'ın, hazırlık ve duruşma anlatımları, bu anlatımları doğrulayan ve katılan Özgür'e ait bisiklet üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 09/10/2010 tarihli görgü tespit tutanağı içeriğine göre, mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılan sanığın, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,

2-)Katılan Ö.. Ç..'ın annesi A.. Ç..'ın dosyaya sunduğu Düzce Devlet Hastanesince düzenlenen 27/03/2007 tarih ve 548 sayılı rapora göre, katılan Özgür'ün hafif zeka geriliği tanısı ile % 50 zihinsel özürlü olduğu ve UYAP'ta mağdura ait incelenen sabıka kayıtlarına göre de daha önce işlemiş olduğu suçlar yönünden aldığı mahkumiyetlerinin akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirine çevrildiği anlaşılmakla; adı geçenin TCK'nın 86/3-b maddesi uyarınca beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,