Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/18141 K.2014/16665

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 30/04/2008 tarih ve 2008/285 esas numaralı iddianamesiyle, sanıklar ..., ve ... hakkında; Hizbullah silahlı terör örgütüne üye oldukları iddiasıyla kamu davası açıldığı ve ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/114 numaralı esasına kaydedildiği, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ise, ayrıca, ... Ağır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/10/2008 tarih ve 2008/246 esas sayılı iddianamesiyle; yakınanlar ... ve ...'a yönelik yağma ve kasten yaralama suçlarını işledikleri iddiasıyla, 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c-d, 53, 86/1, 87/1-d ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı ve bu evrakın da ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/246 esas sırasına kaydedildiği,

... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 02/04/2009 tarih ve 2008/246 sayılı kararı ile "suçların silahlı terör örgütü faaliyeti kapsamında işlendiğinin kabul edildiği ve bu nedenle de sanıklar hakkında örgüt üyeliğinden açılan dava ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğu" gerekçesi ile dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/114 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine hükmettiği,

Anılan iddianamelerin anlatımında; tüm sanıkların Hizbullah silahlı terör örgütü üyesi oldukları, örgüt üyesi sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın, 24/04/2007 tarihinde, yakınanlar ... ve ...'ı kasten yaralayarak yağmaladıkları, bu olayı sonradan haber alan örgütün, sanıklar ..., ve ... aracılığıyla eylemi gerçekleştiren sanıkları sorguladıkları, 8.000'er Lira ceza kestikleri, örgütün otoritesini ve korkutucu gücünü kullanarak, silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde, bu parayı sanıklar ..., ..., ... ve ...'dan tahsil ettiklerinin belirtildiği,

Cumhuriyet Savcısı'nın, mütalaasında; örgüt üyeliklerinin yanı sıra; sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c-d-h (iki kez), 53, 54, 55, 63 ve 3713 sayılı Yasanın 5., sanıklar ...,ve ...'ın da 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c-d-h, 53, 54, 63 ve 3713 sayılı Yasanın 5.maddeleri uyarınca cezalandırılmalarını talep ettiği,

...

6. Ağır Ceza Mahkemesi, hükmün gerekçesinde; "yağma olayını örgütten bağımsız olarak gerçekleştiren sanıklar ..., ..., ... ve ...'in eylemlerinin, örgüt tarafından öğrenilmesi üzerine, örgüt tarafından sorgulanarak, sanık başına 8.000 TL düşecek şekilde ceza verildiği ve sanıkların örgüt tarafından kendilerine kesilen bu cezaya karşı çıkmadan ve örgütün otoritesini kabul edecek ve kurallarına tartışmasız bir şekilde uyacak şekilde ödediklerini, her ne kadar mütalaada bu sorgulama ve ceza kesme olayından ikinci yağma olayı olarak söz edilmiş ise de,

mahkemece sanıkların örgüt tarafından yargılanrak kendilerine ceza kesilmesi eyleminin yağma olarak nitelendirilmediği, sanıkların örgütün otoritesini ve kurallarını kabul ederek örgüte olan bağlılıklarını gösterdiği kanaati ile terör örgütü üyeliği suçunu oluşturduğu, sanıklar ..., ile onları sorgulayan, örgütün askeri kanadından olan sanıklar ..., sanık ...'un para cezasını elden teslim alarak örgüte aktaran sanıklar ... ve yine ...'un para cezasının hesabına yatırıldığı sanık ..., sanık ...'nın ...

Dernek binasında sorgulanmasına ve sorgulamaya gelenlere yardımcı olan başkan ve yardımcısı sanıklar ... , ...'nın sorgulanması sırasında dernek binası dışında giriş çıkışları kontrol eden ve nöbet tutan sanık ...'un yukarıda anlatılan eylemleri nedeniyle müsnet terör örgütü üyeliği suçunu işledikleri" nin belirtildiği ve bu durumda işlendiği iddia edilen yağma suçunu oluşturan bu eylemin, 5237 sayılı Yasanın 309. maddesindeki amaç suçu işlemeye elverişli ve vahim nitelikte olup olmadığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında;