Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/18158 K.2013/16609

Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2007 gün ve 2007/30 Esas, 2007/45 Karar sayılı hükmü ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki kez 1'er yıl 1'er ay 10'ar gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'nın Boyabat Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 19.03.2007 tarihinde kesinleşen 2006/274 Esas 2007/76 Karar sayılı ilamından dolayı tekerrür süresi içinde yargılamaya konu suçu işlediğinden TCK 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği,

hükmün süresi içinde sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.02.2013 gün ve 2009/11796 Esas, 2013/2808 Karar sayılı ilamı ile Reddine, Onanmasına ve Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2013 gün ve KD-2013/168224 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yazılarında.

“Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararında sanık ... hakkında TCK'nun 58/6-7. maddelerinin uygulamasına esas aldığı Boyabat Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/274 Esas, 2007/76 Karar sayılı ilamındaki cezanın 5237 sayılı TCK'nun 179/3, 179/2, 62, 50 ve 52. maddeleri gereğince neticeten 750.00 TL Adli Para Cezası olup CMUK'nun 305. maddesine göre söz konusu para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği cihetle Dairemizin sanık ... hakkındaki hürriyeti kısıtlama suçundan dolayı tanzim edilen Düzeltilerek Onama kararının kaldırılması ile,

Boyabat Ağır Ceza Mahkemesine ait anılan karardan sanık ... hakkındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair ibarelerin çıkartılarak hükmün, Düzeltilerek Onama kararındaki diğer hususların aynen muhafazası ile tekerrürle ilgili itiraz ve talebe konu “karardan tekerrür hükümlerinin çıkartılması” ibaresinin eklenmesi ile hükmün CMUK'nın 322/son maddesi gereğince Düzeltilerek Onanmasına karar verilmesi” gerekçesi ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2- Dairemizin ... hakkındaki hürriyeti kısıtlama suçuna ilişkin Düzeltilerek Onama kararının KALDIRILMASINA,

3- Sanık ... hakkında katılan ... ve ...'a yönelik özgürlüğü kısıtlama suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Boyabat Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2007 tarih 2006/274 Esas, 2007/76 Karar sayılı ilamındaki cezanın neticeten 750,00 TL adli para cezası olup, karar tarihi ve miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeni ile CMUK 305. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;

5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/l.maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hükümden “TCK 58/6-7. maddesi gereğince, mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin kısmın (9. bend) çıkarılmasına;