Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/18270 K.2016/1038

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Süresinden sonra olan ve ayrıca hükmolunan cezanın miktarına göre de, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... hakkında, aynı eylemle ilgili olarak.... Çocuk Mahkemesinin 08.08.2008 gün, 2008/240-2008/485 Esas ve Karar sayılı birleştirme kararı verilen dosyasında sosyal inceleme raporu bulunduğundan, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Çelişki oluşturacak biçimde, katılan mağdurenin olaydan hemen sonra alınan kolluk ifadelerinde sanıkların kendisini düşürdüğünden bahsetmediği, görevsiz mahkemede ise yerdeki çamura düştüğünü, mahkeme huzurunda da sanık çantayı elinden çekince sendelediğini ancak düşmediğini beyan ettiği, oluşa ilişkin tereddütün sanıklar lehine değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'ın uzaktan akrabası diğer sanık ... ile birlikte yolda yürümekte olan mağdurenin elindeki içinde maddi değeri yüksek olan ziynet eşyası da bulunan omuz çantasını iki hamlede çekip almak biçiminde gerçekleştirdiği eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,