Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/18307 K.2013/18835

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/05/2013 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, olay tarihinde yakınanın çalıştığı inşaatın 3.katında bulunan odasından hırsızlık suçuna kalkışması biçimindeki eyleminde, inşaatın giriş kapısı ile suça konu odanın, kapı ve camlarının bulunup bulunmadığı, kilitlenip kilitlenmediği, etrafının çevrilip çevrilmediği araştırılıp, duraksamaya yer vermeyecek biçimde bina vasfında olup olmadığı belirlenerek, bina vasfında ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi; bina vasfında olmaması halinde, anılan Yasa'nın 141/1.maddesi ile hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde uygulama yapılması,