Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/1832 K.2015/38840

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bir başkasının, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Malın alınması veya verilmesini temin için zilyedin üzerinde cebir ve tehdit kullanılmamış ise yağma suçu oluşmayacaktır.

Hal böyle olunca;

Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’un otoparkta bulunan arabasını kontrol etmek amacı ile saat 23:00 sularında pencereden baktığı sırada arabanın çalındığını anlayarak diğer mağdur ... ile birlikte aşağı indiği, kimlik bilgileri tespit edilemediği için soruşturması ayrı yürütülen ve olay anında şoför koltuğunda oturan ...’i yakasından tutarak aşağı indirdiği, sanık ...’in de mağdurların geldiğini görerek arabanın dışına çıktığı, ...’in elinde bulunan bıçağı mağdur ...’a doğru salladığı ve mağdur ...’ya da tekme atarak olay yerinden kaçtığı, ...’ın bu defa sanık ... ile boğuşmaya başladığı,

bu sırada olay yerine gelen polis ekibinin sanığı yakaladığı, polis aracına bindirilen sanığın mağdur ...’ı, “Ben cezaevinden çıkmayacak mıyım, seni mahvettirmeyecek miyim.

Sen görürsün.” diyerek tehdit ettiği olayda; sanık ... ve kimlik bilgileri tespit edilemeyen ...’in başvurdukları cebir ve tehdidin, malın teslimini sağlamaya yönelik olmadığı, işledikleri hırsızlık suçu neticesinde yakalanmamak amacı ile mağdur ...’yu yaralayıp mağdur ...’ı da tehdit ettikleri, kasten yaralama ve basit tehdit suçu yönünden mağdurların şikayetçi olmadıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d, 143, 35. maddesinde düzenlenen hırsızlık, suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,