Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/18682 K.2013/18256

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurların olaydan hemen sonraki anlatımlarında, sanıkların bıçak kullanmadıklarını ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında; yağma suçunun silahla işlendiğine ilişkin kanıt bulunmadığı ve eylemin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurların soruşturma aşamasındaki teşhis işlemi ve daha sonra alınan ifadelerine üstünlük tanınarak aynı fıkranın (a) bendinin de uygulanması suretiyle belirlenen temel cezanın, birden fazla ağırlaştırıcı halin bulunması gerekçe yapılarak teşit nedeni sayılması,