Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/18906 K.2014/18280

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece 03.06.2010 gün ve 2009/790 E. ve 2010/214 K. sayılı ilamı ile hükümlü ... hakkında sonuç olarak 5 ay süreyle ... il merkezindeki internet cafelere gitmekten yasaklanma tedbiri kararı verildiği ve temyiz edilmeden kesinleştiği, hükümlünün bu tedbire uymadığının ...

Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün 05.10.2010 tarihli yazıları ile ihbar edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.12.2010 günlü yazısıyla Mahkemeden 5237 sayılı TCY'nın 50/6.maddesi uyarınca ek karar isteminde bulunulduğu,

mahkemece hükümlü hakkında seçenek yaptırım tedbiri değiştirilerek TCK 50/3.maddesi yollamasıyla sanığa verilen 5 ay hapis cezasının TCK 50/1-c maddesi gereğince sanığın takdiren 2 yıl süreyle okuma yazmayı öğrenmesi amacıyla bir eğitim kurumunda okuma yazma kursuna gitme tedbirine hükmedildiği ve bu kararın o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3.maddesi gereğince verilen karar itiraz kanun yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı, ...

2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 gün ve 2010/740 esas ve 2011/213 sayılı kararında “temyiz yasa yolunun açık olduğu” belirtilmiş ise de, ceza yargılamasında yasa yolunun, yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, yasanın öngörmediği bir istisnayı yargı kararı ile yaratmanın mümkün olmadığı ve yasa yolunu temyiz olarak değiştiremeyeceği anlaşılmakla; itiraz yasa yoluna tabi olan kararla ilgili olarak,