Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/19050 K.2015/42194

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2010 ve 24/05/2013 günlü tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık S.. Y.. ve savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlığa kalkışma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Olay gecesi hırsızlık amacıyla girmiş olduğu yakınanların evinden henüz bir şey alamayan sanığın, çıkan seslere uyanan yakınanlar tarafından fark edilmesi üzerine olay yerinden kaçmak ve kendini kurtarmak için yakınanları doktor raporunda belirtildiği şekilde yaralaması ve kesintisiz izleme sonucu yakalanması TCK’nın 495/2. maddesinde tanımlanan dolaylı yağmaya suçunu oluşan eyleminin, 5237 sayılı TCK’nda dolaylı yağmaya yer verilmediğinden anılan Yasanın 142/1-b,143, 35/2, 53, 116/1-4, 53. maddelerine uyan hırsızlığa kalkışma ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde lehe yasanın tespiti,