Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/19100 K.2013/15283

Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2008 gün ve 2008/3277 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında "Nitelikli Yağma" suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2008 gün ve 2008/303 Esas, 2008/359 Karar sayılı ilamı ile dosyanın Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/81 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2008 gün ve 2008/2375 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında "Nitelikli Yağma" suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2008 gün ve 2008/304 Esas, 2008/360 Karar sayılı ilamı ile dosyanın Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/81 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 05/03/2008 gün ve 2008/1322 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında "Nitelikli Yağma" suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2009 gün ve 2008/81 Esas, 2009/225 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın beraatlerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nun 149/1-a, 31/2, 168/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 Yıl 8 Ay 15 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyiz edildiği,

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 07/06/2010 tarihli tebliğname ile mahkeme hükmünün "ONANMASI" nın talep edildiği,

Dairemizin 29/04/2013 gün ve 2010/16909 Esas, 2013/9279 Karar sayılı ilamı ile ;

"5237 sayılı TCK’nın 62.maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 9 ay 10 gün yerine, sonuçta 2 yıl 8 ay 15 gün olarak eksik hapis cezası belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA," karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2013 gün ve 6-2010/132246 itiraz sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine;

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yazılarında:

“Somut olayda 12-15 yaş gurubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme hükümlerinin tartışılmamasının bozma hususu yapılıp yapılmayacağı hususu itirazımızın özünü oluşturmaktadır.

Suça sürüklenen çocuk ... 05/08/1993 doğumludur. Suç tarihi olan 18/02/2008 tarihi itibariyle 14 yaşındadır. Yani çocuktur. Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2009 gün ve 2008/81 Esas, 2009/225 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ... 5237 Sayılı TCK'nun 149/1-a, 31/2, 168/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 Yıl 8 Ay 15 Gün Hapis Cezası almıştır. 18 yaşından küçük olması nedeniyle hapis cezası yönünden erteleme hükümlerinin tartışılması gerekmektedir.

Hapis cezasının ertelenmesi başlığını taşıyan 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi şu şekildedir;

"(1) İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin;

a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması,

b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir.

(2) Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir. Bu durumda, koşul gerçekleşinceye kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine devam edilir. Koşulun yerine getirilmesi hâlinde, hâkim kararıyla hükümlü infaz kurumundan derhâl salıverilir.

(3) Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.

(4) Denetim süresi içinde;

a) Bir meslek veya sanat sahibi olmayan hükümlünün, bu amaçla bir eğitim programına devam etmesine,

b) Bir meslek veya sanat sahibi hükümlünün, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına,

c)Onsekiz yaşından küçük olan hükümlülerin, bir meslek veya sanat edinmelerini sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine,

Mahkemece karar verilebilir.

(5) Mahkeme, denetim süresi içinde hükümlüye rehberlik edecek bir uzman kişiyi görevlendirebilir. Bu kişi, kötü alışkanlıklardan kurtulmasını ve sorumluluk bilinciyle iyi bir hayat sürmesini temin hususunda hükümlüye öğütte bulunur; eğitim gördüğü kurum yetkilileri veya nezdinde çalıştığı kişilerle görüşerek, istişarelerde bulunur; hükümlünün davranışları, sosyal uyumu ve sorumluluk bilincindeki gelişme hakkında üçer aylık sürelerle rapor düzenleyerek hâkime verir.

(6) Mahkeme, hükümlünün kişiliğini ve sosyal durumunu göz önünde bulundurarak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine de karar verebilir.

(7) Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.

(8) Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır."

5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca 3 yıldan aşağı hapis cezası alan 14 yaşındaki suça sürüklenen çocuk ... hakkında erteleme hükümlerinin tartışılmamasının bozmayı gerektirdiği düşünülmektedir.” gerekçesi ile itiraz yasa yoluna başvrulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca 3 yıldan aşağı hapis cezası alan ve suç tarihinde 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında erteleme hükümlerinin tartışılmaması bozmayı gerektirdiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla;

Yukarıda açıklandığı üzere;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 29.04.2013 gün ve 2010/16909 Esas, 2013/9279 Karar sayılı ONAMA ilamının KALDIRILMASINA,