Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/2031 K.2016/1042

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezanın miktarına göre de, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ...'in annesi tanık ...'ın, 16.000 TL para borç verip karşılığında senet aldığı dosyada beyanı bulunmayan ... isimli kişinin borcunu ödememesi nedeniyle, ....

İcra Müdürlüğünün 2008/7687 Esas sayılı icra dosyasında alacaklı sıfatıyla icra takibine başladığı, tanık ...in ikamet ettiği apartmanda görevli olarak çalışan yakınan...'in ise, anılan icra dosyasının borçlusu olan kişinin, aracı olmasını istemesi üzerine yakınanın avukat, dosya masrafı vb. ödemeden tarafları uzlaştıracağı yalanı ile tanık...t'e icra takibini kaldırttığı, ancak borçlu kişinin parayı ödememesi nedeniyle sanık ...'in annesinin maddi anlamda zararının oluştuğu, ayrıca sanık ...'in annesinin güveni kötüye kullanma ve cinsel taciz suçlamaları ile yakınan ...'den şikayetçi olduğu,

dolayısıyla taraflar arasında husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında; numarası belirtilen icra takip dosyası getirtilip, gerekli suretler dosyaya alınarak, sanığın annesinin

borçlusu ... isimli kişi tanık sıfatıyla dinlenip yakınanın borç konusunda tanık...t'in alacağı için aracı olup olmadığı belirlendikten sonra, taraflar arasında hukuki ilişkiden kaynaklanan alacak verecek ilişkisi olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmak suretiyle, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Sanık ...'ın hükmün temyizinden sonra 05.11.2012 günü öldüğünün, 16.02.2016 tarihinde elektronik ortamdan çıkarılan nüfus kaydı içeriğiyle belirlenmiş olması,

Uygulamaya göre de;

3- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak biçimde, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak yaşı küçük sanığın yağma suçundan savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu savunmana ödenen avukatlık ücretinin sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,