Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/20513 K.2013/18827

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4.6.2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile, 765 sayılı TCY’nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın, yakınana ait 3. kattaki eve gece sayılan zaman diliminde şahsi çeviklikle tırmanıp pencere camını zorlayarak girdiği, yakınanın evinden para ve değerli eşyaları ile arabasının anahtarını çaldığı, evin önünde park halinde bulunan arabayı alıp hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/2-d, 143. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 116/1-4 maddesindeki geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, bu konuda değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.