Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/20575 K.2013/18352

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan hüküm kurulmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında; üzerinden çıkan teyp başlıklarını çaldığı araçların yerini göstermek suretiyle iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; her iki yakınana yönelik, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2-Sanığın, hırsızlık suçlarını işledikten sonra, kolluk güçlerince yapılan kontroller sırasında şüphe üzerine durdurulup yakalanması biçiminde gerçekleşen olayda; araya kesinti girip suç tamamlandığı halde, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 35.maddesinde düzenlenen kalkışma hükümlerinin uygulanması,

3-5237 sayılı TCK’nın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 6. ve 7. fıkralarında düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4-Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin birinci fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, anılan fıkranın b, c, d ve e bendlerinde yazılı tedbirlere hükmedilmemesi,

5-Gerekçeli karar başlığında, yakınanların kimlik bilgileri ile suç yeri ve zaman diliminin yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 232.maddesine aykırı davranılması,