KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/20658 E., 2015/42799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/370991
- Mahkemesi
- Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/08/2011
- Numarası
- 2011/277 (E) ve 2011/294 (K
- Suçlar
- Yağma, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece sanık hakkında mağduru silahtan sayılan sopayla yaraladığı kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı TCK’nın 86/3-e madde ve fıkrasıyla uygulama yapılmaması; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak biçimde, mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak sanığın yağma suçundan savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu savunmana ödenen avukatlık ücretinin sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/20658, K. 2015/42799, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama