KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/21012 E., 2016/144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık savunmanının 02.11.2011 tarihli dilekçe ile açtığı temyiz davasının yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından, anılan suçla sınırlı olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/21012, K. 2016/144, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama