Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/21481 K.2015/45287

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık S.. E.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın 30.01.2011 tarihinden bir ay kadar önce katılan Erencan'dan “Bana para lazım, para getir, getirmezsen seni ve aileni öldürürüm.” diye söyleyerek tehditle para istediği, yakınanın para vermemesi üzerine, 30.01.2011 tarihinden bir hafta kadar önce bu hedefe ulaşabilmek için yine tehditle para istediği, bu sefer katılanın 200.-TL vermesi şeklinde gelişen olayda, sanığın aynı kast altında bu suçu işlediği anlaşıldığından, tek yağma suçundan ceza verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,