Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/21640 K.2013/22685

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 17.12.2012 tarihli görevsizlik kararı ve Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 14/05/2013 gün 2012/130 Esas, 2013/5 Karar sayılı kararı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın olay günü yakınan ...'un ikinci katta bulunan evine saat 19:30 sıralarında girdiği, alt katta bulunan yakınanın, tıkırtı sesleri üzerine üst kata çıkıp kapıyı açmaya çalıştığı sırada kapının bitişiğindeki pencereden sanığın dışarı atladığını gördüğü, sanığı yakalamaya çalıştığı, sanık ile boğuştuğu, sanığın kurtulup bahçe duvarına doğru koştuğu, duvardan atlamaya çalışırken yakınanın sanığın ceketinden tuttuğu ve ceketin yakınanın elinde kaldığı, sanığın duvarın dış kısmına atlaması ile olay yerinde bulunan yakınan ...'ın sanığı kucaklamak sureti ile yakaladığı,

sanığın o sırada belinden çıkardığı tornavidanın yakınan tarafından alınmaya çalışıldığı, sanığın tornavidayı bırakıp kaçtığı, olay yerinde kalan ceketinin cebinde yedi adet çeyrek altının bulunduğu, yakınan ...'un beyanında

1000 Euro, 250 Dolar, 2000 TL'sinin de alınmış olduğunu belirttiği olayda, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Yakınanın evine giren sanığın evin içerisinde bulduğu anahtar ile suça konu eşyaların bulunduğu kasayı açtığı ve suça konu eşyaları aldığının anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,