KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/2166 E., 2015/39044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/97730
- Mahkemesi
- Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/10/2010
- Numarası
- 2010/224 (E) ve 2010/314 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan E.. S..'in, olay günü sabah saat 09.30 sıralarında işyerine gelen sanığa kullanmakta olduğu cep telefonunu akşama kadar kullanması için verdiği, daha sonra sanığın cep telefonunu iade etmeyerek sattığının anlaşılması karşısında; cep telefonunun zilyetliğinin belirli bir süre için katılan tarafından sanığa devredilmiş olması nedeniyle sanığın sübut bulan güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; koşulları oluşmadığı sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 146. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması,
3-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/2166, K. 2015/39044, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama