Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/21663 K.2014/5840

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve mağdur ...'e yönelik yağma suçu yönüyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıklar ... ve ...'e yönelik olduğu kabulüyle;

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...'a yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik yağma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mağdur ...'e yönelik yağma suçunun gece vakti işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCY'nın 149/1-h maddesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması; koşulları oluşmadığı halde mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik yağma suçları yönünden 5237 sayılı TCY'nın 168. maddesiyle uygulama yapılması; tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ... ve ... savunmanı Av.... ve sanık ... savunmanı Av.... ile Av. ...'in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma; sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik yağma suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; mağdur ...'ya yönelik yağma suçunun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde

usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar ..., ... ve ...'nin üzerlerine atılı tehdit suçunu;sanık ...'ün de mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma suçlarını işlemediklerine ilişkin savunmalarının aksine, hükümlülüklerine yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik yağma suçunu tek başına işlediği kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCY'nın 148/1.maddesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Koşulları oluşmadığı halde mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesiyle uygulama yapılması,