KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/21714 E., 2014/394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/196843
- Mahkemesi
- Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/04/2013
- Numarası
- 2013/9 (E) ve 2013/165 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın beyanlarında saat 18:10 sıralarında evine doğru yürüdüğü sırada olayın meydana geldiğini söylediği, tanıklarında 18:15 ve 18 :20 sıralarında bağrışma ve kovalama olduğunu duyduklarını ve hemen kolluğa bildirdiklerini beyan etikleri, kolluk tutanaklarında da olayın 18:20’de ihbar edildiğinin belirtildiği, suç tarihinde güneşin saat 17:00'da battığı, 5237 sayılı Yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminin 18:00'de başladığı, sanığın en lehine anlatımda bulunan yakınanın beyanları esas alınsa dahi eylemin gece sayılan saat 18:00’den sonra işlendiğinde kuşku bulunmadığının işlendiğinin karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 149/1-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/21714, K. 2014/394, 16 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama