Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/21749 K.2013/18931

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların olay gecesi katılan ...'u bıçak tehdidiyle kanepeye yatırıp ellerini arkadan bağladıkları, sanık ...'ın hareket etmesini engellemek amacıyla katılanın üzerine oturduğu, bu sırada sanık ...'in evde bulunan suça konu eşyaları yağmaladığı, evden çıkmadan önce polise gitmesi halinde kendisini öldüreceklerini söyleyip katılanın ellerini çözdükleri, bu şekilde gelişen somut olayda, sanıkların katılanın şahsına zarar verdikten sonra serbest bıraktıkları ve koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 110/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “eşit olarak tahsiline” karar verilmesi,