KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/21827 E., 2013/21956 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun uygulanmasında lehine düzenleme bulunmadığından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, daha önce verilip kesinleşen mahkemenin 1995/633 E, 1997/641 sayılı ilamın aynen infazına ilişkin.
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.
Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2010 günlü hükmü hükümlü ...’nın uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanı Av. ...’nin yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, hükümlünün ilk yargılama aşamasında savunmanı olmaksızın yargılamanın sürdürülüp bitirildiği, adı geçen savunmanın ise; mahkemenin 09.06.1997 tarihli ilk hükmünün kesinleşmesinden sonra uyarlama istemi üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınmasından sonraki aşamada atandığı ve atanan bu savunmandan hükümlünün haberdar olmadığı,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/21827, K. 2013/21956, 7 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama