Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/22307 K.2014/184

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ...'nun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TUTUKLU

1-Sanıklara iddianame ve kabulüne dair karar okunmadan ve savunmaya ilişkin hakları hatırlatılmadan ya da oturum tutanağına geçirilmeden hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,

2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi yerine aynı Yasanın 106/1-1. cümle olarak gösterilmesi,