Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/22345 K.2015/43150

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık hakkında yağma suçundan yapılan yargılama sonucunda.

21.06.2007 gün ve 2006/1338 Esas, 2007/310 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 16.09.2009 günü kesinleştiği, bu tarihten sonra denetim süresi içindeki 28/09/2010 tarihinde kasten yaralama suçundan yapılan yargılama neticesinde 23/05/2011 gün ve 2010/1088 Esas, 2011/1094 Karar sayılı ilam ile sanığa 2000 TL adli para cezası verildiği ve yapılan ihbar üzerine sanığın bahse konu suçu işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda 27/09/2011 tarihli ek kararla, sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

ikinci suç olarak değerlendirme konusu yapılan 2000 TL mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu ve hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 08/09/2009 gün ve 2009/38 Esas, 2009/151 Karar sayılı ilam ile verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının" açıklanamayacağı dikkate alınmadan, duruşma açılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Kabule göre de; Kasten işlemiş olduğu yağmaya teşebbüs suçundan mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,