Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/22401 K.2016/1595

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

13.08.1993 doğumlu olan mağdur ... ...'in soruşturma aşamasında sanıklardan şikayetçi olduğu, yargılama aşamasında ise dinlenmediği, mağdurun kanuni temsilcisi ... ...'in dinlenildiği 06.04.2011 tarihli celsede, sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, kanuni temsilcisinin dinlendiği oturumda mağdur vekili olarak görevlendirilen vekile CMK'nın 234. maddesinde belirtilen hakların açıklanıp tutanağa geçirilmediği,

mağdur vekilinin ise 29.06.2011 tarihli celsede okunan mütalaya karşı beyanında, sanıkların cezalandırılmalarını talep ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan talebin davaya katılma iradesi olarak değerlendirilip olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi kanuna aykırı ise de, temyiz aşamasında bu hususun değerlendirilmesi mümkün olduğundan mağdur ... ...'in katılan, ... ... vekilinin katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;