Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/22722 K.2015/41769

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Yağma, izinsiz bıçak taşımak HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin .. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/565 Esas- 2010/289 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezası olduğu ve yalnızca bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca başka bir ilamın daha tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık .... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrüre ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerlerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. Maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, .. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/565 Esas, 2010/289 Karar sayılı ilamı uyarınca,