Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/22913 K.2014/351

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında, adli sicil kayıtlarında yer alan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.

I- Sanık ... hakkında, hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'in, mahkumiyetine ilişkin 22.03.2013 günlü hükmü, dilekçe ile yasal süresi içerisinde temyiz etmiş olmasına karşın, sanığın 25.03.2013 ve 08.04.2013 günlü dilekçeleri ile hükmün temyizinden vazgeçtiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK.nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II- Sanık ... hakkında, hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olabilecek ..... Asliye Ceza Mahkemisinin 21.10.2008 gün 2007/528 Esas ve 2007/473 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet kararlarının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örnekleri denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCY'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ..., hükmün temyizinden vazgeçmiş ise de, o yer Cumhuriyet Savcısının, tüm sanıklar hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan aleyhe temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

1- Konut dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, anılan suçla ilgili olarak yapılan uygulamada sanıkların cezasında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ...' nın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olabilecek ..... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2008 gün 2007/528 Esas ve 2007/473 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet kararlarının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örnekleri denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCY'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması