Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/22947 K.2015/44068

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık .... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmedilen ceza süresine göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca;5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hakaret suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü sanığın katılana ait eve gidip bir süre bekledikten sonra, evine dönen katılana kapıyı açıp “sen şu an orospuluk yapmaktan geliyorsun, utanmadın mı kaltak, kahpe bu işin sonu ölümle bitecek" diye tehdit edip, yüzüne yumruk atarak dövdüğü, katılanın başka bir odaya geçtiği ve polisi cep telefonundan aradığı, sanığın ise başka bir odada duran katılana ait çantayı alarak evden ayrıldıktan sonra suça konu çantanın sanığa ait otomobilde kolluk görevlileri tarafından bulunarak zapt edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık tarafından katılana yönelik eylemler, zaman ve mekan birliği içinde işlendiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.