Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2013/23007 E. , 2014/5304 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2013 tarihli ek tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa mahkeme tarafından atanan ve sanığın kendisinden haberdar olmadığı zorunlu savunman Av....'un kararı süresinde temyiz ettiği ancak sanık ...'ın cezaevi idaresi aracılığıyla mahkemeye gönderdiği 19.04.2013 tarihli dilekçesinde, "Avukatın temyiz dilekçesine itiraz ettiğini,cezasını temyiz etmek istemediğini” belirttiğinin anlaşılması karşısında; hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmayan sanık ... savunmanının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, dosyanın temyiz incelemesi yapılmadan mahalline gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/23007, K. 2014/5304, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama