Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/23109 K.2015/44336

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç saatinin 18.30 yerine 20.30 olarak yazılması, hükmün 3. fıkrasındaki yaş indirimine ilişkin uygulama maddesinin 31/3 yerine 31/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.

5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, 27/07/2010 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında sadece kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı, iddianamede tanımlanmayan eylem için görevsizlik kararı verilemeyeceği, yağma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suç yönünden dava açtırılmadan, görevsizlik kararındaki nitelendirme esas alınarak dava konusu dışına çıkılıp yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,