Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/23425 K.2013/21903

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık savunmanının temyiz isteminin yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay tarihinde yakınan ...’ın yanına gelerek, yakınanın üstünü aramaksızın “senin üzerini arar bulursam karışmam” şeklinde tehdit ile para vermesini istediği, yakınan da sanıktan korkarak ve üzerini aratmamak için 10 TL parayı sanığa verdiği, sanığın mağdurdan daha fazla para veya kıymetli eşya talep edebileceği halde, daha fazlasını alma yönünde girişim veya davranışının bulunmadığı, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 150/2.maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması,