Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/23574 K.2014/2363

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının yüzüne karşı açıklanan hükme yönelik, 23.01.2013 günü süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, bu sanık açısından temyizin reddine yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıkların, katılana yönelik hürriyeti tahdit eylemleri yönünden zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında cinsel saldırı ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA;

II-Sanık ... hakkında yağma suçundan, sanık ... hakkında ise cinsel saldırı ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; hayat kadınlığı yapan katılanın olay tarihinde kendisini telefonla arayıp iki kişi olduklarını söyleyen sanık ... ile para karşılığı cinsel ilişkiye girmeyi kabul ettiği, sanıkların da kiraladıkları araç ile katılanı da alıp ... yolu üzerindeki tenha bir tarlaya götürdükleri, kendilerini farklı isimlerle tanıtan sanıklardan... 'ın araç içinden indiği ve diğer sanık ...'in katılan ile araç içinde kalıp pazarlık yaptıkları, bu esnada sanık ...'ın aracın arıza yaptığını bahane ederek aracın kaputunu kaldırıp ilerde bulunan toprak yoldan geçmekte olan araçların kendilerini görmesini engellediği,

katılanın durumdan şüphelenerek elinde cep telefonu ile araç dışına çıktığı anda sanık ...'ın arkasından yaklaşarak ensesine yumruk attığı ve elindeki cep telefonu ile kolundaki çantasını alarak araç içine koyduğu, sanık ...'ın yumrukla vurarak, sanık ...'in ise ele geçirilemeyen ekmek bıçağını katılanın boğazına dayayıp katılanın direncini kırdıkları, sanık ...'ın "a... koduğumun kahpesi" şeklinde hakarette bulunduğu katılana sırt üstü yatmasını söylediği, ancak bunu kabul etmeyip dizlerinin ve ellerinin üzerine yere çömeldiği, sanık ...'in katılanın sırtına oturduğu, sanık ...'ın bu pozisyonda katılana fiili livatada bulunduğu,

sanık ...'in fiili livata esnasında elinde bulunan ekmek bıçağını katılanın karaciğer nahiyesine sapladığı, sanık ...'ın bu halde katılana fiili livatada bulunmaya devam ettiği, akabinde sanık ...'ın zorla katılanın üzerinde bulunan iki adet yüzük, iki adet küpe ve kol saatini aldığını, sanık ...'in ise katılandan üzerinde bulunan parayı istediği, katılanın 25 TL'yi sanık ...'e verdiği, eylemlerini tamamlayan sanıkların olay yerinden ayrılacağı sırada katılanın sadece telefonunu geri istediği,

sanıkların bunu kabul etmeyerek katılanı olay yerinde yaralı olarak bırakıp geldikleri araç ile olay yerinden ayrıldıkları, yolda giderken sanık ...'ın katılandan aldığı içinde kimlik belgesi, çakı ve diğer kişisel eşyaları olan çantanın içini boşaltıp yol kenarındaki su kanalına attığı, sanıkların katılanın üzerinden zorla aldıkları ziynet eşyaları ile parayı ise bölüştükleri, katılanın yaralı halde bir süre yürüyüp yoldan geçmekte olan bir araca binerek ...

Devlet Hastanesine geldiği ve tedavi altına alındığı, dosya arasında bulunan kesin raporlarına göre, batına nafız delici kesici alet yaralanmasına bağlı karaciğer sağ lob ön yüzünde ve alt yüzünde yaşamsal tehlike yaratır nitelikte organ yaralanmasına neden olduğunun tespit edildiği, yakalanmalarına müteakip sanık ...'in kolluğa yer göstermesi yaparak katılana ait kol çantasını attıkları su kanalından boş halde bulunmasını ve iadesini sağladığı, sanık ...'ın ise sorulması üzerine evinde bulunduğunu belirttiği katılana ait cep telefonu, kimlik ve kol saatini iade ettiği, katılandan alnınan para ve diğer ziynet eşyalarının ise iade edilmediği,

katılanın kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermediği olayda;

1-) Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümler yönünden; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması,

2-) Sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden; bu suça diğer sanıkla birlikte doğrudan iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine 39. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,