Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/23606 K.2013/20260

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 29.07.2013 tarihli dilekçesi ile açıkça temyiz hakkından feragat ettiğini bildirmesi karşında; sanık savunmanınca yapılan temyiz başvurusunun inceleme dışında tutularak, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay günü yakınanın evine açık pencereden girip, bir kısım eşyaları aldığı sırada fark edilmesi üzerine yakınan ve oğlu ile karşılıklı mücadeleye başladıkları, sanığın bıçakla yakınanın oğlunu basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir şekilde yaraladığı, ihbar üzerine gelen polis ekiplerince yakalandığı, üzerinden aldığı cüzdan ve cep telefonunun çıktığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminden dönüşen yağma suçunun, cebir veya tehdidin uygulandığı anda tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,