Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/23661 K.2015/43128

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma ve yaralama suçundan dava açıldığı, Cumhuriyet Savcısının 19/09/2011 tarihli duruşmadaki mütalaasında sanıkların yağma suçunu işlediklerinin sabit olmadığını, sanık Sinan'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar Murat ve Erdoğan'ın ise nitelikli yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğini belirttiği, mahkemenin ise sanık Sinan'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanıklar Murat ve Erdoğan'ın ise yağma suçundan beraatlerine,

yine sanıklar Murat ve Erdoğan'ın nitelikli yaralama suçundan sonuç ceza olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetlerine karar verdiği. Cumhuriyet Savcısı'nın 07/11/2011 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği “... esas hakkındaki mütalaamızda belirtildiği şekilde cezalandırılmaları gerekirken bu gereğe uyulmayışı” gerekçesi ile kararı temyiz ettiği; sanıklar Erdoğan ve Murat savunmanının ise süre tutum dilekçesi verdiği.

Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesindende anlaşıldığı üzere, sanıklar hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmünü temyiz etmediği, yine sanıklar Erdoğan ve Murat savunmanının müvekkilleri hakkında verilen beraat kararını temyiz etmekte her hangi bir hukuki yararının olmadığı, bu nedenle yağma suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmediği anlaşılmakla;