Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/23694 K.2015/41868

Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, hakkında beraat kararı verilen ... ve ..ile birlikte yakınanlara ait ... isimli işyerinden 8 adet dürüm ve 2 paket sigara siparişi verdikleri, yakınanlar ... ve ... motorsiklet ile sanıkların bildirdiği adrese siparişleri getirdikleri, sanıkların iki paket sigarayı aldıktan sonra, sanık ... yakınanlara biber gazı sıkıp, sigaraların parasını ödemeden kaçtıkları, sanıkların, mağdurlara ait olan motorsiklet veya üzerlerinde olan başkaca değerli eşyasını istemedikleri, amaçlarının sadece sigara ve dürüm almak olduğu anlaşıldığından,

suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanıkların özgülenen kastı da gözetildiğinde, somut olayda 5237 sayılı TCY’nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,