Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/23830 K.2015/45738

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında, diğer sanıklarla birlikte mağdur ...'ın montunu zorla aldıkları iddiasıyla açılan kamu davasında adı geçen sanık yönünden zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

1- Sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik yağma; Sanık ...'in, mağdur ...'ın farklı zamanlarda 10 TL. ve 5 TL. parasını ve mağdur ...'ın cep telefonunu yağmalamak suçlarından hükümlülüklerine dair kararların yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in, bıçak tehdidi ile mağdur ...'ın cep telefonunu aldığı sırada telefon çalınca, mağdurun görüşme yapmasına müsade ederek geri verdiği, görüşmeyi bitiren mağdurun telefonu geri vermeyerek kaçması üzerine elindeki bıçağı ona doğru fırlattığı olayda, telefonu pişmanlık göstererek iade etmediğinin anlaşılması karşısında, koşulları gerçekleşmediği halde TCK'nın 168/3. maddesi ile uygulama yapılması, birlikte bulundukları internet kafede mağdur ...'ı tehdit ederek evinden getirmeye mecbur ettiği 5 TL parasını yağmaladığı olayda, tehdidin gerçekleştiği yer itibariyle suçunu iş yerinde işlediği gözetilmeyerek, TCK'nın 149/1-d maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılmasına karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ...'in, mağdur ...'dan aldığı telefonu geri verme karşılığında 3-4 TL parasını yağmalamak suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ...'ın, sanığa yüklenen bu eylemin sanık ...'ın kendisine ait montu almasının hemen öncesinde gerçekleştiğini söylemesi, sanığa yüklenen bu eylem yönünden hazırlıkta herhangi bir iddiasının olmadığının anlaşılması karşısında, olay yerinde bulunduğu anlaşılan tanıklar ... ve ...'in ve sanıklar ... ve...'nın bu konudaki ifadelerinin alınmasından sonra sanığın hukuki durumun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeyerek, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümlülüğüne kararı verilmesi,