Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/24021 K.2013/19639

Hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair KIRIKKALE 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2010 tarihli ve 2009/602 esas, 2010/282 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 07/06/2013 gün ve 2013/9351/36074 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/06/2013 gün ve KYB/2013/218112 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09/07/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, mahkemece kısa kararda, koşullarının oluşmadığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği hâlde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında, kovuşturma başlamadan önce çalınan malın iadesini sağladığı anlaşılan sanığın cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığının belirtilmesine karşın karar kısmında sanık hakkında indirim yapılmayarak çelişkiye düşülmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile hükümlü hakkında Kırıkkale 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 03.05.2010 tarih 2009/602 Esas-2010/282 Karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Yasanın 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,